毛海清：大观园中的那桩告密案

　　毛海清 

　　晴雯是《红楼梦》中诸多悲剧女性之一，不过她的悲惨结局，却给人们提供了关于告密的思考。

　　晴雯被撵出大观园，是明枪暗箭“双重打击”的结果。王善保家的是邢夫人的耳目，常搬弄是非，平日里就看晴雯不顺眼，借着王夫人因绣有春宫图的香囊所引发的怒火，趁机构陷晴雯，给她扣上“轻狂”“妖精”等恶名。一番谗言，正中王夫人的心病：“好好的宝玉，倘或叫这蹄子勾引坏了，那还了得！”于是叫来晴雯，大加斥责。可怜正患病的晴雯，莫名受了责骂，被赶了出去，惊吓气逆，一命呜呼。

　　迫害晴雯的这口黑锅，王善保家的背定了吗？事情并非如此，王善保家的恶语中伤，仅仅是一个心理扭曲的半老徐娘对青春少女的羡慕嫉妒恨，算一种情绪宣泄。关键是王夫人“猛然触动往事”，那些“告密风”才使晴雯陷入万劫不复的深渊。

　　如果说王夫人抄检大观园属于临时动议，有随机性。那么，整肃怡红院，则是蓄谋已久，有备而来。王夫人在点出晴雯后紧接着问：“谁是和宝玉一日的生日？”丫环四儿，万万没有想到素日和宝玉的私语被亮了出来，又羞又怕，低头垂泪。王夫人冷笑道：“同日生的就是夫妻——这可是你说的？打量我隔得远，都不知道呢！可知我身子虽不大来，我的心耳神意时时都在这里。”这一通自以为是的独白，符合王夫人的性格，可恨又可爱。

　　收拾了四儿之后，又轮到了芳官，强加的罪名脱口而出：“教唆宝玉，无所不为。”处理办法是，由各人干娘带出，自行聘嫁。可见，全是照计划行事。贾宝玉在《芙蓉女儿诔》中提到“诼谣謑诟，出自屏帏”，这不仅印证了告密者的存在，而且框定了范围。而王善保家的和王夫人不但不是怡红院的人，甚至不是大观园内之人，那么，谁才是告密者呢？

　　贾宝玉平日大大咧咧，王夫人责怪的事，都是大家私下里说着玩的，谁多嘴多舌传出去的？他质问袭人：“怎么人人的不是，太太都知道了，单不挑出你和麝月、秋纹来？”袭人“心内一动，低头半日，无可回答”，自知被怀疑。随后，宝玉对麝月、秋纹也有所提防。这些都证实了王夫人“宝玉房里常见我的，只有袭人、麝月”的说辞。

　　袭人被列为“告密案”的主要怀疑对象，不无道理。袭人深得王夫人的赏识，王夫人甚至从自己的月份银子里批出二两给袭人。而袭人又以与宝玉有了“肌肤之亲”，把自己当成“宝玉的人”。晴雯恃才傲物，并不把“首席大丫环”袭人当回事，多有冒犯。一次，居然把袭人与宝玉“鬼鬼祟祟干的那事”给曝了出来，袭人羞得无地自容。晴雯有贾母的认可、宝玉的宠爱，对袭人的地位构成了威胁。四儿戏言“同日生就是夫妻”，这又是动了袭人的“奶酪”。芳官的戏子做派，也让袭人感到不爽。袭人才貌平平，或许有可能在背地里做些“小动作”，到王夫人那里“奏上一本”，以解心头之恨。因此，袭人“告密”的嫌疑最大。

　　本来，作为“首席大丫环”的袭人，向王夫人汇报各丫环的表现是职责所在，无可非议。不过，正常的反映情况与“告密”“打小报告”是两码事：出发点有善意与恶意之分，事实有全面与片面之别。平心而论，若是说晴雯张扬任性“撕扇子”，也要说一说她病中一夜挣命补好雀金裘；若是说晴雯恃宠而骄不论尊卑，也要讲明她做事有“底线”，与宝玉清清白白，并无越轨之举。

　　晴雯的悲剧中，告密者固然可恶，专权者尤为可悲。愚昧、专横的权力，往往会给心术不正者提供可乘之机。晴雯生得伶俐标致，有一张巧嘴，针线活一流。或许由于才貌出众，难免有些心高气傲，是丫环又不像丫环，得罪了园子里不少其他丫环。晴雯虽然心直口快，却从来不打“小报告”，没有害人之心。

　　围绕晴雯，大观园内出现了两种用人观。贾母认为晴雯可派大用场，王夫人的看法则截然相反，认为“知大体，莫若袭人第一”，竭力否定晴雯，执意将晴雯逐出大观园。贾母识人才、爱人才，王夫人则喜欢庸才、奴才。颇具讽刺意义的是，恰恰是袭人与宝玉有肌肤之亲，最有可能“把宝玉勾引坏了”。遗憾的是，睿智的贾母、能干的凤姐都没能保住晴雯，其中的缘故和不祥之兆，三姑娘探春早已有言在先。

　　晴雯倒在“告密风”下，在大观园、在荣宁二府，饱受“告密风”之苦的岂止是奴才丫头，即使是老爷主子，又何尝不被搅得苦不堪言？某日，贾琏与鸳鸯商量，把老太太的东西拿一些出来，当些钱应急。谁知，邢夫人立马上门，生生敲了二百两竹杠，精明的凤姐也弄不清楚如何走漏了消息。宝玉被父亲痛打，与贾环向贾政诬告宝玉“强奸（母婢）未遂、（金钏）赌气投井”有很大关系。贾府大院，貌似戒备森严，实际上四面漏风。老奴焦大当众嚷嚷“你们爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子，我什么不知道？”如此大户人家，根本无密可保。

　　“花原自怯，岂奈狂飙”，晴雯是一个明艳而热烈的女子，她的摧折，因为告密和残酷，是又一次“美的毁灭”。大观园里的这桩告密案波谲云诡，揭露了社会与人性的本质。晴雯鲜明的性格，不应该成为招致祸害的理由。所谓性格决定命运，从某个角度看就是个伪命题，在文明社会，决定人命运的，更应该是品德和才能。