“小孩在生态走廊内玩蹦床受伤，事情已过去三个月，还没有等来结果。”近日，网友“峰少”通过宁波民生e点通群众留言板反映，今年6月，他两岁的女儿在东部新城生态走廊三期儿童游乐区玩蹦床时，不慎发生意外，额头撞破，缝了十余针。但至今相关单位既未给出说法，也没有解决方案，这让他很不满。

　　小e联系了发帖网友俞先生。俞先生说，孩子在蹦床玩耍中，不慎摔倒，额头撞到了蹦床的边缘，当场头破血流，急送医院治疗。医院诊断为面部裂伤，截至目前，孩子的医药费、治疗费已累计超过了六千元。

　　俞先生说，他多次就孩子受伤之事向相关主管部门反馈，希望能明确责任并协商赔偿事宜，但主管部门却以“已将蹦床维保责任承包给第三方物业公司”为由，把责任推给第三方，便没了下文。

　　其间，俞先生也查了不少资料，对该儿童游乐区的蹦床设计是否符合规范提出质疑。他指出，《GB/T 20051-2006无动力类游乐设施技术条件》中要求“蹦床的边缘应铺设发泡塑料软垫，金属框架不得外露”“蹦床周围应设有安全网”，但涉事蹦床既无边缘软垫，也未设置安全网。另外，《GB 19079.23-2013第23部分：蹦床场所》中关于室外蹦床场地的规范，也明确“地面应平整，采用软化保护措施，开放式蹦床四周一米内应铺设不低于15厘米厚的海绵保护垫”，但涉事蹦床也未落实这些防护要求。

涉事蹦床在生态走廊三期儿童游乐区内。方琴摄

　　该帖文引发多位网友讨论，有人关心蹦床的设计问题，也有人认为，这次孩子受伤，游乐区主管部门和家长都有责任。

　　网友“宁波普通群众”认为，权责要对等，“承包给第三方”就不用负责，这不是理由，主管部门和家长都要担责。但不能为了避免风险，把免费娱乐设施都撤掉，这才是不负责任。

　　网友“药行街开明街”则提出疑问：装在地上的这个东西算蹦床吗？如果按国家标准，是不是还要配操作人员？

　　网友“orbeta”认为，家长要承担看护责任，本身就是免费提供玩的，别搞得到时候把免费游乐设施都“整没了”。

　　9月25日，小e前往现场，网友反映的涉事地点位于生态走廊三期的儿童游乐区，靠近新城派出所南侧。游乐区配备了很多免费的游乐设施，包括滑梯、网绳、跷跷板等，整个场地采用橡胶地面，傍晚时分，不少家长带着孩子前来游乐区玩耍、休闲。

左图为蹦床边缘是铁板材质，右图为孩子被磕破的额头。

　　涉事蹦床位于靠近游乐区出入口处，与传统的蹦床不同，它是嵌在地面上的，通常被称为埋地蹦床或地埋式蹦床。据小e观察，该蹦床凹陷深度约3厘米，直径约1.5米，中间有弹性的“网”，边缘用硬质的金属材料围成圈，没有软性材料包裹。小e看到，现场玩埋地蹦床的基本是年龄较大的儿童。

　　一位陪孩子玩耍的家长告诉小e，他们就住在附近小区，几乎每天晚上都会带孩子来这个游乐园玩耍。之前有一些设施出现损坏，现在都已修好了。

　　资料显示，该区域的生态走廊项目建设单位是东部新城开发建设指挥部，项目建成后移交给了鄞州区东部新城城市管理中心，而东部新城开发建设指挥部业已解散。

　　小e联系上鄞州区东部新城城市管理中心，中心相关工作人员解释称，公园归他们管辖，但他们不是建设方，如果网友对公园设施设计是否规范存在疑惑，这需要由专业单位来认定。

　　“中心请了第三方运营公司负责公园的养护管理，公园内设置了提醒告知牌，也有安保人员在巡逻。一旦发现设施损坏，会及时进行维修更换。”该工作人员告诉小e，他们也想过是否要在埋地蹦床的周围一圈进行封包处理，但封包也有问题，一来容易破损，二来经过此处的市民容易被绊倒，也有安全隐患。

　　涉事蹦床的设计是否符合现行国标、建设与管理环节的责任如何厘清，尚待专业机构认定与司法程序进一步明确。目前俞先生已经在走司法途径。小e在此也提醒广大家长：带低龄儿童在公共游乐区活动时，务必履行好监护责任，提前观察设施是否存在安全隐患，根据孩子年龄选择合适的游乐项目，避免因疏忽导致意外，同时，若遇到设施损坏、安全隐患等问题，可及时通过官方渠道反馈，共同参与公共空间的安全监督。（宁波民生e点通  方琴）

编辑： 吴旻

纠错：171964650@qq.com