近日，前湾新区一家小超市发生一起罕见的“鸟袭人”事件。

　　6月23日，编号为“172542”的网友通过宁波民生e点通群众留言板发帖反映，其妻子和女儿在前湾新区清鹭社区一家便利店购物时，被店内的一只黑色的鸟啄了，由此与店家产生纠纷。

肇事的黑色“八哥”停在店员肩上。于女士供图

　　便利店内，母女突遭鸟儿袭击

　　6月24日，记者联系上当事人于女士，她详细叙述了事发经过——

　　6月20日下午5时多，于女士带着6岁的女儿去买菜，途中到附近一家便利店买水。结账后，店里一只类似八哥的黑鸟，突然朝孩子飞来，在孩子的眼皮上方啄了一下。

　　于女士见状，要求店里的女店员“把鸟管管好”，但对方表示是孩子逗鸟引起的，双方起了争执。就在这时，那只鸟又飞了过来，啄到于女士眼睛上方。于女士说，之后鸟儿还想继续攻击，她挥手将其赶走。

　　面对这一突发状况，店员坚称这鸟不是店里养的。双方争执不下，于女士就报了警。民警赶到现场后，建议于女士先带孩子去医院处理伤口。经医生检查，孩子并无大碍，只打了一针破伤风针，花费医疗费75余元。

　　社区帮忙调解，未能达成一致

　　于女士向记者提供了一段她拍摄的28秒视频。视频里可以看到，那只黑鸟一直站在女店员肩上，女店员也没有驱鸟的动作。

　　于女士认为，这只鸟在店内店外飞进飞出多次，还多次停在店员肩膀上，看起来与店员十分熟悉。而自己和店员争执几句，鸟就飞过来攻击她。“如果是野生的鸟飞进来停在身上，一般人怕也怕死了，怎么会淡定地让它一直停着？”于女士认为，对于“鸟袭人”事件，店家应该承担责任。

　　记者从便利店所在地的清鹭社区获悉，社区工作人员两次前往便利店进行调解，并在周边开展走访调查。社工告诉记者，经调查发现，店内确实没有养鸟。他们也查看了店里的监控视频，发现小朋友是跟着这只鸟一同进入超市的，其间小朋友有伸手去抓鸟以及向它吹气的动作，后来便被鸟啄了。

　　根据清鹭社区相关负责人提供的当事人联系方式，记者多次拨打其手机，但始终无法接通。

　　该负责人向记者透露，店员对调解的社工称，这只鸟是自己从外面飞进便利店的，并非店内饲养。当时，这只鸟啄了小孩后，停在店员肩膀上，于女士便要求店员将其抓起，但店员表示自己害怕这只鸟，而且担心抓鸟后万一将鸟抓伤，鸟主人会来责怪，就没有采取任何行动。之后，这只鸟又飞过去啄了于女士。

　　该负责人表示，社区已组织涉事双方进行了多次协调，但双方始终未能达成一致意见，调解无果。

　　“鸟袭人”谁担责？律师这么说

　　这起少见的“鸟袭人”事件，该怎么看呢？记者咨询了律师。北京康达（宁波）律师事务所许静芳律师认为：判断本起事件的责任归属，最为重要的是确定这只“八哥”系饲养鸟、遗弃鸟、逃逸鸟，还是野生鸟。

　　假设这只“八哥”为饲养鸟、遗弃鸟、逃逸鸟，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，鸟的饲养人或管理人应当承担侵权责任。

　　假设这只“八哥”为野生鸟，因野生鸟无明确饲养人或管理人，且野生鸟类突然飞入袭击具有偶发性，经营者无法预见，主观上无过错，经营者可能无须承担赔偿责任。

　　许律师看过于女士提供的视频后表示，从视频来看，这只“八哥”停留在店员肩膀上时长超过28秒，在此期间店员表情淡定，且无驱赶的动作，认为这只“八哥”系饲养鸟、遗弃鸟、逃逸鸟的可能性较大。

　　清鹭社区相关负责人告诉记者，社区会再次组织调解。于女士表示，如果调解无果，她准备通过法律途径讨个说法。（宁波民生e点通  仇龙杰）

编辑： 吴旻

纠错：171964650@qq.com