新闻发布会现场。本文图片由王晓峰摄、宁波公安提供

今天（4月24日）上午，宁波市公安局与宁波市人民检察院联合召开新闻发布会，正式发布《宁波市知识产权刑事司法保护工作白皮书（2021—2025）》（以下简称《白皮书》）。

资料图：“知产警官”为企业诊脉。

《白皮书》显示，2021年至2025年，全市公安机关共立案侦查侵犯知识产权刑事案件810起，移送审查起诉1300余人；全市检察机关共审查起诉680余件1200余人，认罪认罚适用率达75%。

五年来，宁波检警双方持续深化协作，累计有2项工作机制入选全国首批知识产权保护改革实践优秀案例，20个案例获评省级以上典型案例。

公安机关依托“昆仑”“深蓝”等专项行动，侦办涉及“浙企”“甬企”品牌案件60余个，涉案总价值超过12亿元。

如市公安局破获的翁某、王某侵犯商业秘密案，系我省首次将“虚拟许可价值”定损法成功应用于商业秘密案件的金额损失认定，填补了未投产侵犯商业秘密案件的空白，相关经验被“两高”司法解释吸收，成为国内同类案件办理的标杆。

资料图：鄞州区人民检察院检察官为企业代表讲解商业秘密风险防控。蒋学敏摄

检察机关积极探索促赔挽损机制，五年间成功促赔220余件，帮助超过100家企业获得赔偿2亿余元。

其中，在一起新材料头部企业商业秘密案件中，检察机关一次性促成赔偿3700万元，维权实效突出。

资料图：宁波公安用科技守护企业知识产权。

在强化打击的同时，服务保护举措同样亮点突出。

宁波公安创新推行商业秘密容缺受理制度，企业举证有效率提升24.5个百分点。168人组成的知产警官团队，累计为企业提供“体检”式服务1490次。

我市还成立新能源汽车产业知识产权刑事保护中心，并推出商业秘密侵权维权费用补偿保险等特色举措。

资料图：北仑区人民检察院检察官联席会议讨论案件。屠文蔚摄

检察机关则持续完善“亲历审查+专家支持”办案模式，引入技术调查官、专家辅助人参与诉讼，成功办理全省首例为境外刺探、收买、非法提供商业秘密案等重大案件。

首批知识产权义警亮相。

发布会后，两部门又联合举行市知识产权义警队伍成立仪式。首批20名知识产权义警正式亮相。这支队伍将协助开展线索摸排、风险预警、普法宣传等工作，成为知识产权保护领域的新兴辅助力量。

随后，科创企业商业秘密刑事保护体系海曙试点正式启动。

试点工作将聚焦中小科创企业实际需求，编制《科创企业商业秘密保护入门指引》，建设“商业秘密全息体验馆”，并与知识产权义警队伍紧密结合，着力打造反应迅速、专业支撑的保护新模式。

科创企业商业秘密刑事保护体系海曙试点正式启动。

新闻多一点

部分知识产权刑事司法保护典型案例

案例一：关某等人侵犯商业秘密案

【基本案情】

关某原系K公司业务员，负责对德国S公司的外销业务。其在任职期间注册G公司，并使用K公司经营信息，私自与S公司开展同类产品交易。

2018年离职时，关某擅自将K公司与S公司的电子邮件、采购合同等经营信息带至G公司，并伙同张某、朱某利用上述信息继续与S公司交易直至案发，累计交易金额6280余万元，造成K公司直接经济损失577万余元。

案发后，关某还以他人名义成立外贸公司与S公司继续交易，累计交易金额5000余万元，造成K公司经济损失490余万元。

宁波市公安局侦查终结后，以涉嫌侵犯商业秘密罪将关某等人移送审查起诉。鄞州区人民检察院以侵犯商业秘密罪对关某等人提起公诉。经法院审理，关某等人以侵犯商业秘密罪被依法判处刑罚。

【典型意义】

本案系宁波市成功办理的首例侵犯经营信息类商业秘密刑事案件，入选全国检察机关知识产权保护典型案例。

该案的办理精准破解了单一客户信息定性、损失计算、个人信赖抗辩适用等司法实践难题，为同类案件办理提供了可借鉴的司法范例。

在惩治犯罪的同时，办案机关以司法建议、协作机制为抓手，推动行业综合治理，彰显了我市以高水平司法护航企业健康发展，全力优化营商环境的坚定立场。

案例二：翁某某、王某某侵犯商业秘密案

【基本案情】

宁波某新材料领域头部企业B公司自主研发的黄铜棒全自动生产线等11项技术均属商业秘密。

2019年，D公司为降低研发成本，高薪利诱原B公司核心管理、技术人员翁某某、王某某等人入职，获取二人擅自带出的上述技术资料，并据此组建项目组，完成铜合金项目可行性报告等筹备工作。

经鉴定，上述商业秘密的“虚拟许可价值”为1.69亿余元。宁波市公安局侦查终结后，以涉嫌侵犯商业秘密罪将翁某某等人移送审查起诉。鄞州区人民检察院采用“虚拟许可价值”认定损失金额，以侵犯商业秘密罪对翁某某、王某某提起公诉，同时推动达成促赔挽损协议。

最终，D公司一次性赔偿3700万元并承诺不再生产竞争产品，翁某某、王某某以侵犯商业秘密罪被依法判处刑罚。

【典型意义】

本案在办理过程中，探索将“虚拟许可价值”定损法运用于商业秘密刑事案件，有效破解了损失认定等实践难题，相关经验被“两高”司法解释吸收。

办案中，司法机关坚持惩治犯罪与权益救济并重，开展侵权打击的同时，通过促赔挽损切实保障企业创新权益与经营预期，不仅为新材料等重点产业的商业秘密保护提供了有力司法支持，也为优化区域创新生态、服务高水平科技自立自强树立了办案标杆。

案例三：范某某、王某某等4人侵犯著作权案

【基本案情】

2023年至2024年，某科技公司董事长王某某为突破研发瓶颈、降低研发成本，在未经许可的情况下，指使员工范某某等人通过技术手段，非法破解并复制宁波某变频科技有限公司储能逆变器的DSP芯片内置程序，并主要面向海外市场生产销售同类侵权产品共计2611台，货值1240万余元，其中已售1783台，货值858万余元。

经评估，非法复制软件价值达343万余元。宁波市公安局侦查终结后，以涉嫌侵犯著作权罪将该科技公司、王某某、范某某等4人移送审查起诉。北仑区人民检察院以侵犯著作权罪对某公司、王某某等4人提起公诉。

经法院审理，上述被告以侵犯著作权罪被依法判处刑罚。

【典型意义】

本案系浙江省内办理的首例工业软件著作权侵权刑事保护案件，被国家版权局、公安部等列为全国挂牌督办案件。

该案以司法实践明确，未经许可非法仿制他人芯片牟利的行为构成侵犯著作权罪，厘清了其与侵犯商业秘密罪的适用界限，破解了工业软件侵权认定难、取证难等问题，有力维护企业核心技术成果与海外市场权益，为工业领域著作权保护提供了实践样本，切实护航企业创新驱动与产业高质量发展。

编辑：陈韬 审核：徐挺 梅子满